Loftus医生首先认为，当一例克罗恩病患者出现症状，尤其是胃肠道症状时，我们不能立即将其归因于克罗恩病，这些症状可能是由很多情况造成的，如细菌过度生长、胆盐腹泻、肠易激综合征（IBS）等其他情况。因此需要找到适用于复杂IBD患者的特殊检查方式。其次，Loftus医生通过试验引入了内镜检查的概念。在挪威的一项研究中，研究者在内镜确诊1年后常规评估患者。对于诊断后1年时有内镜下活动性炎症的患者，在5年时有1/3的患者仍然会依赖类固醇。如果患者在1年时已达到内镜下缓解，则在5年时仍然依赖类固醇的患者比例仅有大约1/8，差异具有统计学意义。另外，1年时已达到内镜下缓解的患者，在接下来的5~6年内需要外科治疗的可能性也明显较低。

此外，Loftus医生发现，在克罗恩病患者中，只有25%~30%的患者是单纯的结肠克罗恩病。换言之，克罗恩病很有可能波及结肠镜检查的范围之外，所以，不能单纯采用内镜来评估患者，还需要结合其他方法来评估，一种可能的方法是肠动描记法。随后，Loftus医生介绍了采用CT肠动描记法对患者进行监测的情况。但CT肠动描记法也存在辐射暴露问题，有可能导致患者致癌风险增加，尽管在内科医生中仍存有争议，但这仍是一种推荐的方法。此外，Loftus医生还通过试验介绍了MR肠动描记法的概念及应用。

之后，Loftus医生通过试验介绍了影像学检查对于内镜检查的补充性。试验以1例患者为例。这例患者的特殊之处在于，她的回肠镜检发现内镜下完全正常，但CT肠动描记和MR肠动描记图像上可以看到回肠结肠吻合处近端存在炎症证据。基于此，认为影像学检查可以作为内镜检查的补充性检查。随后，Loftus医生对CT肠动描记法和MR肠动描记法做了对比。对比发现，CT肠动描记法非常快速，只需10秒。MR肠动描记法需要的时间更长，需要患者屏气的时间也更长。通常我们给予患者胰高血糖素，但可能会引起部分患者出现恶心和呕吐。显而易见，对于肌酐水平升高的患者，这两种方法可能都有问题，但MR肠动描记法的问题更多，并且MR肠动描记法的费用是CT肠动描记法的2倍。

最后，Loftus医生进行了总结：炎症与症状之间的相关性很差，我们需要一种客观方法来评估患者；对于75%的活动性小肠克罗恩病患者，影像学评估对这些患者可能更为适宜；单独采用回肠镜评估小肠克罗恩病可能会导致假阴性结果，可能性高达50%；影像学缓解与类固醇需求减少、克罗恩病相关住院减少、外科手术需求减少相关，可以作为克罗恩病的一个合理的治疗目标。